【腾讯科技编者按】 如今的iPhone已经迎来了问世十周年的纪念日，国外知名苹果爆料达人桑尼-迪克森（Sonny Dickson）日前也在网络上公布了一段iPhone初代原型机的演示视频。迪克森透露，苹果曾为初代iPhone设立过两个独立的研发团队，其中一支团队的任务是将iPod“打造”成为一款手机，另一支团队的任务则是将OS X系统浓缩到移动设备中。

图为运行采用iPod界面和虚拟滚轮（Click Wheel）的设计系统，由iPod之父托尼·法戴尔（Tony Fadell）牵头开发，项目代号 P1。

不过，有着“苹果iPod之父”之称的托尼-法戴尔（Tony Fadell）却给出了一个不尽相同的故事版本，并在不久前的底特律国际汽车展会中抽空接受了美国科技媒体The Verge的专访，以下是本次专访主要内容：

The Verge：目前网络上流传着有关初代iPhone的原型机视频以及有关这代设备研发的许多新闻故事，似乎这一代产品在研发初期的时候还存在两只互相竞争的项目团队？

法戴尔：iPhone初代的研发过程中出现过无数的用户界面设计方案，这仅仅是每个人想法的不同而已，并不存在团队竞争一说，我们都在这一项目上努力。

有时候，很多东西只有在一开始的时候你觉得十分愚蠢，但当你看透了之后就会发现这其实是非常聪明的想法。就比如，“所有人都希望在物理键盘上输入，没人喜欢在玻璃上打字”这样的想法。因此，你需要在项目开发中不断鼓励成员不要产生先入为主的想法，所以我们的iPhone项目大约存在过16、17个不同的概念设计方案。

The Verge：我们在网上看到的iPhone原型机太疯狂了，它有着类似iPod的触控式转盘以及一个独立的触摸屏幕，这到底是什么玩意儿？

法戴尔：我们当时有两个完全不同的原型机，其中之一是给用户界面小组使用的，因为那时用户界面小组还在使用Director，他们总能够很快地在屏幕上模拟出一些东西。一个团队将其设计成了类似iPod的样式，另一个团队则为其配置了一个全触控屏幕，但这两只团队其实是一同工作的。所以，并不是我们所有人都在尝试不同的设计方案。

而且，当时还有一个所谓的“开发主板原型”（development board prototype），我们可以在上面重写各种用户界面，尝试诸如触摸屏和硬件按钮等不同设计。因此在第一代iPhone的开发过程中，硬件和软件用户开发界面的工作其实一直是并行展开的。所以你在视频中所看到的仅仅是负责用户界面员工的开发工作而已，他们在设计的时候还没有调用任何硬件，而仅仅是在Mac上完成的。

The Verge：在最新发布的视频里，我们看到硬件已经运行着操作系统的软件，这是怎么回事？

法戴尔：有些人觉得这些设计很有趣，然后将它们导入了真正的iPhone中。当时没有硬件演示，一开始都是在Mac上测试软件的。后来我们尝试开发转盘，毕竟已经有现成的转盘iPod可供参考，所以我们想在iPod的基础上进行开发。但是在iPod上编辑用户界面难度实在太高，所以我们先在电脑上编辑，然后再将其移植到iPod中。

The Verge：这也就是说，我们所看到的其实是一个基于Mac平台的iPod模仿程序？

法戴尔：这是一个Mac应用，有可能是用Director做的，也有可能是其他软件。

The Verge：那它（指这一用户界面）究竟是怎么会出现在iPhone原型机身上的？

法戴尔：有人在后期将其导入了iPhone中。

The Verge：是苹果的人，还是其他什么人做的？

法戴尔：我不知道，总之是有人进行了导入的工作，所以现在才能看到它们并列放到一起对比。但在苹果公司内部，我们从来没有在做决策的时候这样做过。

The Verge：从视频中来看，第一部原型机的上半部分已经设计出了类似iPod菜单的界面，下半部分则是模拟转盘。但最终苹果并没有采用这样的方案，你们最后怎么做出如此不同的决定的？

法戴尔：让我来慢慢解释这一问题。首先，我们当时希望制作出一款更加出色的iPod Video产品，比如为iPod配置一个大屏幕、移除转盘或者设计一个虚拟转盘让用户可以横屏观看视频、图片。滚轮是这个计划最大的阻碍，我们不想把设备做的太大了，只是想让屏幕变大，因此我们尝试过保留转盘，并为设备增加一块显示屏幕用于放置虚拟转盘的设计。

接下来就是所谓的“iPod phone”了，这一设计保留了iPod式的小屏幕，同时又沿用了经典的转盘式操作。这主要是因为，如果我们取消转盘设计的话一定会让所有市场营销部的同事抓狂的。但iPod Phone的致命缺陷在于它不能方便的拨号，只能像老式旋转式电话一样拨出1、2、3。虽然它的设计和其他功能都没有问题，但我们知道它就是行不通。

最后，我们又开始尝试多点触控的方案，并一直对界面进行优化，直到变成了现在我们看到的样子，我们把它叫做磁贴。

The Verge：当你和乔布斯及其他人在屋子里的时候，你的建议是什么，其他人的建议是什么？

法戴尔：我们很多人早就意识到，我们无法用转盘实现快速拨号，所以我们跟乔布斯说：“史蒂夫，我们不想在这上面浪费时间了。”可是乔布斯却坚持：“不，我希望你们继续做下去、继续做，你必须再尝试一下。”

接着，我们又进行了许多尝试。比如在转盘上添加小按键，用户可以直接点击拨号。诺基亚就推出过一款类似的手机，它们把手机上的数字键盘就排列成圆形，但用户也可以通过实体按键直接按下实现拨号。乔布斯也希望我们往这个方向进行尝试，因此我们也照做了。

但后来，我们还是和他说：“史蒂夫，放弃吧，这太难了，根本行不通。”当时，我们花了4、5个星期的时间研究，并告诉他“这行不通”。接着，我们又尝试了4、5个星期，结果依旧如此。我们认为这就是浪费时间，但我们还得准备好继续研究下去，因为那才是他想要的。

The Verge：那么，iPod OS版iPhone的最后命运是？

法戴尔：在我接管这个部门之前，是由乔恩-鲁宾斯坦（Jon Rubinstein）全权负责的。当时，乔恩和另外几个人已经开始开发基于Linux的操作系统，艾维-特维安（Avie Tevanian）和斯科特-福斯特尔（Scott Forstall）则在开发的精简版OS X，这两个团队在互相竞争。

虽然当时的mac OS非常庞大，但在我接管后，我们已经有足够的条件确保它（精简版OS X）可以在硬件上运行。后来我决定放弃嵌入Linux项目，因为我们知道自己还有更好的选择，乔布斯对此也非常满意。而且，从我接管部门到最终决定推进Purple OS这一方案一共只花了2-3个星期的时间。

The Verge：Purple就是现在iOS的代号吗？

法戴尔：没错。

The Verge：在硬件选择方面，你们当初是如何确定选择ARM处理器的？

法戴尔：这依旧同iPod有关，当时我们把iPod上的很多东西都照搬了过来。最后，iPhone成功了，然后乔布斯开始考虑转而使用英特尔处理器，所以在艾萨克森的《乔布斯传》中你们才能看到“英特尔和ARM之争”。但从这一项目一开始，iPhone就选定的是ARM处理器，这甚至都不需要我们做任何决定，因为我们本就是在iPod基础上开发这一产品的。

The Verge：你从什么时候意识到自己设计出了一款成功的产品？

法戴尔：我其实并不知道我们是否开发了一款必胜的产品，但我认为我们拥有出色的设计方案，而这两者之间是存在区别的。我们的触控操作在真正硬件产品上运行流畅，且相比其他厂商拥有更快的响应速度。当克服了研发途中遇到的各种障碍后，我们清楚的知道自己设计的优越性。这个设计理念以及我们所尝试的所有想法和设想都没有问题，而所有这些努力归根结底就是为了让这款产品能够最终问世。（综合/汤姆）